Come la "supermaggioranza" SCOTUS sta definendo la politica su aborto, armi e altro: NPR

DAVE DAVIES, PRESIDENTE:

Questa è ARIA FRESCA. Sono Dave Davies. Il potere politico negli Stati Uniti è, per certi aspetti, ampiamente diffuso tra le due camere del Congresso, il presidente e innumerevoli agenzie federali e centinaia di governi statali e locali in tutto il paese. Ma il mio ospite, Michael Waldman, dice che le azioni di un piccolo gruppo di funzionari governativi negli Stati Uniti nell’ultimo anno e mezzo hanno avuto un impatto sulle nostre vite su una scala rara nelle democrazie moderne. Waldman è presidente del Brennan Center for Justice presso la New York University Law School, e il suo nuovo libro tratta del cambiamento radicale apportato dalla supermaggioranza conservatrice che ora domina la Corte Suprema degli Stati Uniti. Sostiene che i conservatori, tra cui tre nominati da Donald Trump, hanno sfidato precedenti di lunga data e preso decisioni di vasta portata e preoccupanti sul controllo delle armi, sui diritti riproduttivi, sulle normative ambientali e sui diritti di voto, con altre in arrivo. Esamina la dottrina dell'originalismo costituzionale, che i conservatori hanno abbracciato, e considera le prospettive di cambiamento nella corte.

Michael Waldman è un avvocato costituzionalista e scrittore che dirige il Brennan Center dal 2005. Ha prestato servizio nell'amministrazione del presidente Bill Clinton come assistente speciale per il coordinamento politico e poi come direttore della redazione dei discorsi. Nel 2021 ha fatto parte della Commissione presidenziale della Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha esaminato le potenziali riforme. È autore di diversi libri precedenti. Il suo ultimo è "La maggioranza assoluta: come la Corte Suprema ha diviso l'America". Michael Waldman, bentornato a FRESH AIR.

MICHAEL WALDMAN: È fantastico stare con te.

DAVIES: La corte si è evoluta molto nel tempo. Sai, nota, ricordaci in questo libro che tutto è iniziato con tre giudici. I numeri variarono nel tempo e passò parecchio tempo dopo la Costituzione prima che la Corte assumesse davvero un ruolo nell'interpretazione della Costituzione e nella revisione delle leggi per verificarne la conformità con i suoi principi. Quando è entrato in vigore? Quando la Corte ha acquisito il peso che ha poi esercitato?

WALDMAN: Ebbene, se si guarda alla Costituzione originale, la parte di essa che si occupa del potere giudiziario è lunga solo un decimo delle parti che si occupano del Congresso o della presidenza. E sappiamo che la Corte ha impiegato un po' di tempo per intervenire e dire che siamo noi quelli che possono interpretare la Costituzione. Sappiamo che il caso Marbury contro Madison è stato un grosso problema. Ma in realtà la Corte, da allora in poi, non si è più intromessa nella vita politica del paese in modo significativo fino alla decisione di Dred Scott del 1857. E ciò ha dato il via a un modello, ovvero che la Corte Suprema ha il suo potere perché noi, gente, dategli quel potere perché confidiamo che, fondamentalmente, sia un tribunale, non sia così invischiato in progetti politici e rispecchi la Costituzione e lo Stato di diritto. E quando la corte esagera, si intromette o è indebitamente attivista, spesso si verifica una reazione molto feroce. Ciò accadde nel 1857 con la sentenza Dred Scott, ed è accaduto anche altre volte. Per lo più, la corte abbraccia il centro e riflette il consenso politico della società.

DAVIES: Giusto. E per ricordare alla gente, la sentenza Dred Scott del 1857, sapete, diceva che gli Stati Uniti non potevano vietare la schiavitù in nessuno dei territori e che gli uomini neri non potevano essere cittadini perché i fondatori vedevano la cittadinanza essenzialmente per i bianchi.

WALDMAN: La Corte Suprema ha pensato di poter, cito, "risolvere il problema" del dibattito e dell'agitazione sulla schiavitù. Quella opinione, tra l’altro, è trapelata, così come è trapelata la recente opinione sul diritto all’aborto. In quel caso, la notizia trapelò al presidente eletto, James Buchanan, che nel suo discorso inaugurale si alzò e disse: beh, sappiamo che la Corte Suprema emetterà questa importante sentenza. Nessuno di noi sa cosa dirà, ma siamo tutti d'accordo che lo rispetteremo. Tutti sapevano e potevano capire esattamente quello che stava dicendo, e ciò ha portato a un enorme contraccolpo. Ciò portò all’elezione di Abraham Lincoln come presidente e, infine, ovviamente, alla guerra civile e alla fine della schiavitù.